网络投票平台 发生变化味的校园网投票坚决杜绝

　　“亲网络投票平台，不便帮助投个票吧，点开连接，投X号……”近几年来，根据互联网投票开展评先选优在教育部门已司空见惯，父母们组队为娃玩命“拉票”比赛也常常开演。近日，对于有全国人大代表明确提出的“关于规范校内互联网投票的提议”，国家教育部在回应中拇指出，将切实加强对教育部门互联网投票个人行为的管理方法，维护保养各种评选投票的公平公平公正。再次催促互联网技术企业平台持续更新服务平台有关管理方法标准，加强技术性治网能力建设和标准管理方法，关键打压互联网投票故意抵抗个人行为。严厉查处和严查违规行为运营互联网刷票企业，果断抵制借评比之名行经营之实的不法行为。

　　久未素未谋面的好朋友忽然让你发短信，极有可能并不是想你啦，反而是必须约你帮助为自己的小孩投票关注点赞。大部分成人，就算未为自己的小孩在微信朋友圈、手机微信群适中拉过票，也多多少少受人之托给别人家的孩子投过票。近些年，校内的互联网投票如如雨后春笋五花八门、绵绵不绝，众多父母也从起初的欢乎参加，到现如今越来越痛苦不堪。可即使如此，每一轮新的互联网投票活动内容进行，父母们又会超级变身玩命的拉票大咖，由于票数結果也许会关联到自己小孩在校的“影响力”、教师眼里的“部位”。拉票不到位小孩丢面子不用说，教师还有可能会觉得父母对校园活动不放在心上。总而言之，针对随处可见的校内互联网投票，父母可以说成苦其久矣。

　　自然，对校内互联网投票“挞伐”一番网络投票平台，并不是说它就一无是处，做为社会性点评的一种方法，方便快捷、公布、参与性广，一部分院校将其做为进行各种评先选优活动内容的技术手段之一，客观性可以扩展公众监督评定颁奖活动内容的方式，提升社会发展关注度与参与性，这针对院校本身宣传策划及一些学校活动的“爆红”大有益处。

　　可问题就取决于，2020年教育部办公厅下发的《关于规范校园内评先选优互联网投票活动内容的通报》中规范要坚持不懈“不必要不举行”的标准，沒有获得实实在在的贯彻落实。不但“不必要不举行”标准沒有坚持不懈好，互联网投票反倒有变成各种学校活动标准配置的发展趋势，无论活动内容是不是真必须开展互联网投票，总而言之先把投票安全通道建起來再讲，一方面可以根据规定父母积极开展构建活动内容热热闹闹的“大好局面”，另一方面投票、关注点赞数据信息又可以在年度总结中大书特书，变成醒目一笔。对于互联网投票针对活动内容本身的实际效果、学员能不能从这当中获益，好像一开始就没有关键考虑范围。学校活动是本，互联网投票是末，可从如今对互联网投票的关注水平看来，有很大的舍本逐末之虞，反客为主的互联网投票反让活动内容这一压根沦落了龙套。

　　依靠父母“拉票”乃至“刷票”，假如说真能评选哪些优秀、出色，也许很不易网络投票平台，由于许多碍于面子投票的人全是“直扑主题风格”，选好亲戚朋友给予的备选编号，立即点投票就可以，能踏踏实实看了投票目标材料的并不是很多。那样的校内互联网投票，与其说评先选优，倒不如说是对父母人际关系、经济实力的综合性磨练。

　　一些发生变化味的校内互联网投票，除开搅乱常规的学校活动进行外，也是给了许多违反规定违规行为分子结构谋利的机会，她们或大做互联网刷票的买卖，或根据承揽校内互联网投票开展公众号增粉、APP营销推广、植入广告等活动营销。校内互联网投票太多过滥的状况，已引起新媒体与文化教育主管机构的关注，根据方式方法催促互联网技术企业平台持续更新服务平台有关管理方法标准，加强技术性治网能力建设和标准管理方法，关键打压互联网投票故意抵抗个人行为，很必须。但“安防”终归仅仅治标不治本之策，标本兼治归根究底或是要把“不必要不举行”标准坚持不懈好。设想，倘若全部不必要的校内互联网投票都没法得到举办，那粘附于其上的拉票、刷票、借评比之名行经营之实等乱相又谈何存活土壤层？